На неделе оказались опубликованы два набора моих мыслей:
– http://www.mediaguide.ru/?p=news&id=4d6cc5d4 – текст моего выступления на Publishing Expo 2010 вот к этой презентации про бизнес-модели (http://prezi.com/pyt-mxjxlm3v/business-models-for-a-digital-age-2010-gu-hse/) – для тех, кому важны объяснения некоторых графиков и схем, это полезно;
– http://theoryandpractice.ru/posts/1418-media-analitik-vasiliy-gatov-zhurnalisty–eto-absolyutnye-diletanty – интервью Теориям&Практикам по поводу журналистского образования и его основ.
Разговор о журналистском образовании какой-то, на самом деле, странный получился: я себя сдерживал, чтобы не наговорить фатальных жесткостей в адрес традиционных форм образования (хотя все равно наговорил), а цель Инны Герман, которая брала интервью, была все-таки вытянуть некоторое количество информации именно про то, где как и чему поучиться. В результате, на уровне общего восприятия, получилось немного странно. Вроде и советов нет никаких особенно, и ругань присутствует, и определенный снобизм – в общем, я не очень доволен текстом. Придется, наверное, складывать в какой-то внятный текст с собственной системой изложения, а не с целями и задачами интервьюера.
Согласен – интервью на грани фола, но ведь – это правда! Проблема же в том, что почти некому учить – те, кто учат, застыли в реалиях 20 века или никогда , а те, кто знают ответы в новом задачнике, заняты делом.
Несколько лет назад ко мне на занятие по ошибке заглянул один седой профессор и сразу заявил при студентах, что этой вашей “кибержурналистики” не существует. Я попросил его остаться и через полчаса он мне пожал руку и сказал, что я его переубедил. Но думаю, что он по-прежнему верен 20-му веку и преподает азы той журналистики, которую знал, когда был молод.
Более фундаментальная проблема заключается в том, что у нас вся страна Дилетантов, и журналисты здесь просто самый яркий пример.
Надеюсь, что в ближайшее время у вас сложится новый текст – очень хочется почитать.
Спасибо! Пошла читать Бодрияра:)
Лёгкое общение.. И читается также – подсознанием легче воспринимать, если не отвлекаться на пунктики почти-что-конкретики.. 🙂
Спасибо за открытие имен – скачал Прозрачность зла, ОбществоПотребления пока не нашёл где скачать – потом найду..
Маклюэна здесь – http://yanko.lib.ru/books/media/mcluhan-understanding_media.pdf
Пробежавшись пока по диагонали – пробуя на вкус – прочуял, что увлекает – слог/перевод понятен..
Пока понял, что Маклюэн есть главный “аргумент” у Вас.. 🙂 – про его пророчества.. 🙂 и его нагнетание..(?)
Василий, кто есть оппонент? (кроме Вас самого :))
Лебедева с Горбачёвым я так и не могу.. – не найду аргументы в убеждении. что Гражданскому Диалогу нужны печатные СМИ для полноценного охвата и пр – потому как он (ГД) – как понимаю – замкнут на некий узкий круг.. 🙁
Партию Дела вот вдохновляю на бесплатку в адрес МСБ(мал-средн-бизнес) и СЖ(собств.жилья)..
Звонил сегодня журналист-экономист местный (добрый профи, но с акцентом на скандал-полит-эконом-тусо-антыресы) – очень радостно сообщал, что их новый проект в 10тыс.тиража “Коммунальный Саратов” имеет очень добрый отзвук, востребованность и пр и пр.. Потом мы ушли в детали – я про мои фикс-идеи поэтапного роста от газеты МСБ к СЖ – с ростом тиража и соответственно охватом и конечно – рекламодателями..
И чуток выяснили – что у нас несколько разные понимания освещения темы ЖКХ..
Месяцем ранее он звонил проконсультироваться – по распространению.. 🙂 Вот уж я был польщён.. Коснулись не только темы дистрибуции, а всего что только возможно – платно/бесплатно, содержание и ЦА и т.д.
Когда-то я его приводил к себе как гуру – обучать стайку юных-начинающих корреспондентов, которых набрал по-началу..
А теперь, издав всего-то семь номеров – я уж так собой восхищалсИ (унутри, конечно).. 🙂
Столько есть неохваченных ЦА… Столько…
О стольком хочется ещё и ещё вопросить.. 🙂
да, в интервью T&P чувствуется какая-то “несобранность”…
по поводу Бодрияра – училась на журфаке. нам про него на 5-м курсе рассказал лектор, читавший современную зарубежную литературу (!), с филфака.
а перед написанием диплома я наткнулась на книгу “Теории информационного общества” Уэбстера. схватилась за голову и не поняла, как вообще можно писать диплом по журналистике, если я не узнала обо всем, что в ней написано, хотя бы на 3-м курсе.
Василий, к слову об основах основ.
Мне надо порекомендовать интересующемуся человеку какие-либо материалы (книги, сайты), где он сможет набраться экономическо-маркетинговых основ, например, как узнать конкурентные преимущество издания, какие конкурентные показатели бренда (на примере газеты, тв) существуют (коммерческие, аудиторные) и все в таком духе.
Что мне посоветовать, чтобы не рассказывать все это на пальцах, а переадресовать к первоисточнику?
Практически единственное адекватное учебное пособие по этим вопросам – книга Айрис “Управление медиакомпанией” (http://books.gipp.ru/book_airis.php). Место покупки не обязательно ГИПП (там довольно дорого), она есть и в других магазинах есть – и дешевле.
Это, может быть, избыточно с точки зрения количества знаний, но зато актуально, построено на хорошей практике и т.д.
Спасибо! Подешевле сходу найти не получается, а версия для киндла стоит $66, что по сути тоже самое. Может через вас скидку (те самые 200 руб.) мне сделают?)
2UIM – вряд ли, но могу посоветовать книжный магазин в ГУ-ВШЭ – там, говорят, аж на 600 рублей дешевле.