http://www.ft.com/cms/s/0/13529486-7d58-11df-a0f5-00144feabdc0.htm (может потребоваться регистрация)
Файненшл Таймс пишет о сравнительном успехе лондонского Metro в сравнении с традиционными газетами: хотя DMTG, владельцы Metro, не раскрывают отдельно показателей издания, все аналитики сходятся во мнении, что бесплатная газета сохранила и размер своей выручки, и прибыльность. (От себя замечу, что мой коллега по правлению WAN-IFRA Кевин Битти еще три недели назад говорил, что Metro как бизнес, движется в контр-цикле, благодаря компактной и дешевой редакции и максимальному уровню аутсорсинга). FT признает, что кризис 2008-2009 годов был самым жутким рекламным спадом на памяти ныне живущих поколений издателей, и соглашается с давно высказываемой (в том числе мною) мыслью, что кризис этот не только циклический, но и структурный, связанный с фундаментальным оттоком читателей печатных СМИ в другие медиа. «Читатели Metro, пишет FT, как правило, моложе читателей других газет: средний читатель Метро – 36-летний человек, тогда как читателю The Sun в среднем 43, а у The Daily Telegraph и того – 58 лет. Имидж этой достаточно молодой аудитории, такой желанный для для маркетологов, может объяснить, почему Метро получает такие значительные объемы рекламы с понедельника по пятницу».
Это я к чему? Метро, как и большинство подлинно бесплатных ежедневных газет, работают совершенно честно: они не требуют денег с читателей вообще, а рекламодателей не обманывают рассказами «об особых отношениях с нашим читателем», на основании чего ему (рекламодателю) приходится платить непонятно за что и непонятно сколько. Бесплатные газеты не являются и никогда не будут шедеврами журналистики; это сугубо утилитарные инструменты. Но, в отличие от «выходящих на пенсию» вместе с большинством своих читателей газетами общего интереса, они сами приходят в руки читателей – в том же метро, в автобусах и поездах (как в Швейцарии). Единственная газетная культура в мире, которая однозначно высказалась против бесплатных ежедневных газет – Германия; там альянс крупнейших издателей еще 10 лет назад решил, что не допустит конкуренции со стороны Metro International или Schibsted. Попытка 20 minutes выйти на люкративный рынок Франкфурта была жестко пресечена местным лидером Frankfurter Algemeine – потребовалось всего два месяца, чтобы агрессивный конкурент отказался от своих планов.
http://www.editorandpublisher.com/Headlines/cnn-stops-using-ap-content-61754-.aspx
CNN without AP – детали решения CNN отказаться от использования новостей Ассошиэйтед Пресс в пользу собственных источников.
То есть качество рекламного контакта вовсе не имеет цены? или где-то имеет?
Качество имеет значение, но оно девальвируется быстрее, чем количество. Условно говоря, есть как бы две валюты: одна котируется относительно валового количества контактов, вторая – относительно валового количества качественных контактов. И обе они – относительно, скажем, доллара. Обе подвержены инфляции – т.е. снижению стоимости единицы в связи с избытком предложения (превышением предложения над спросом). Но первая, чисто количественная, дешевеет относительно доллара за 2009 год на 20%, а вторая – на 35-40% (в случае с Великобританией). В России этот разрыв не так заметен (примерно 30-32% в первой части и 37-40% во второй), однако он тоже присутствует.
Сейчас я напишу тут свой дилетантский комментарий. Мне вот непонятно, почему вообще они сравнивают “прибыльность” Metro, с традиционными газетами. Metro на мой взгляд является исключительно “транспортом” для доставки рекламного объявления своему конечному получателю, как клетки гемоглобина доставляют кислород по организму. Это их базовая функция: кислород=реклама. В то время, как у газеет в моем обычном понимании: кислород=контент. Не одно и тоже. Поправьте меня.
Лондонское Metro, все-таки, является обычной контентной газетой, просто достаточно упрощенной и приспособленной к “клиповому потреблению” – никаких длинных текстов, крупный шрифт, простой язык, много фотографий. Metro International в этом смысле намного, намного слабее и с журналистской точки зрения, и с точки зрения режиссуры – судя по всему, ты именно эту версию, доступную в Москве и Питере.
Спасибо за исторические осмысления по “бесплатке”.. – надо же как это всё было, как Германия..
К последнему комментарию/ответу – читаю и ..шумлю – да-да-да! именно так вот и надо бы!.. – про крупный, про фото, про понятность.. ЦА располагает ведь именно к такому формату “общения”.. Близко-то мне лишь потому как и “мой” МСБ(мало-средний-бизнес) – к таким же аналогиям по доступности к информации расположен.. 🙂
О Сульдиной уместно вопросить?.. О Москве-инфо и Русск-Мысли.. Много чего там намыслил, и рвёт душа вот выспросить.. 🙂
?
(а я-то дёргаюсь-пытаюсь попасть на прежне-указанный сайт с ..-wps.. а оказывается – вот где всё.. 🙁 )
Сергей, спрашивайте, конечно – где вам удобно, хотите здесь, хотите в ЖЖ, хотите – письмом
Ещё на заре перестройки, в Ташкенте или в ХУджанде(Ленинабад) увидел случайно газету “Русская мысль”.. Там же в киосках находил тогда и Искусство Кино..
И осталось в памяти некое волнение/впечатление от эмигрантов, от их статей.. Може я чего и путаю..
Но факт- пробежавшись по сайту “Русской мысли” – вижу некое обобщающее “инфо”-пространство, без идей, азарта, без души в общем..
Это я к тому, что в идеологии газеты вроде как заявлены темы о русских за рубежом, их бытии..
И ведь эта тема-тем – там столько всего!.. столько судеб-событий!..
И столько ведь пересечений.. Как-то на форумах Ау(Австралии) общался с неким “Петровым” – матершинник страшный – скучал по русскому языку – вот и отрывался.. 🙂 Поведал, как и в кресле Президента России довелось ему посидеть чуток(малой был), как его русская жена(стерва такая) обула по-полной по чисто-конкретным британским законам, когда они в АУ переехали.. 🙂
Ведал, как там малый бизнес трудится – это основная моя тема была..
Полгода с белорусом на Тайване как-то переписывался..
Столько ведь судеб..
А у них на сайте как некая Анжела Анжелика собирает 500тыс.евров на храм св.Георгия в Аланийской крепости.. Дело святое, хоть я и православный с атеизм-прививкой от опиума, но уже какой-то подвох в этом всём.. (кстати – это у них был копирайт)
Ни одного лица – журналиста-редактора, да будто там сплошная перепечатка идёт.. Ни у РМ, ни у инфо-газет..
Возможно Сульдину и вели (словно Джона Блэйка – КГБ) в Метро, а потом “вернули” к “инфо”-проектам – с готовым штатом и опытом.. Молодцы, в общем.. 🙂
300тыс.экз. для Москвы – это ж как дуновение какое.. А тем паче, что и изюминки-то нет никакой – всё как и все..
Завидую я, одним словом.. 🙂
Молодец, Елена.. – может и не она одна, но нашли же инвесторов на этот инфо-проект..
Я на Hobus.ru у русских евреев смог только выяснить как там работает их бизнес – от пользования ККМ до сути работы рынков, у американцев – как там рынки-ярмарки..
Понятно, что я клинюсь на формате исследований и анализа МСБ всея планета – можно даже определить мне и оттенки некой маргинальности в таких исследованиях..
А тут – Русская мысль.. Звучит-то уже так, что просто жутковато видеть их обложки в Pdf-номерах – то тандемию нарисуют, то иную цинизм-пустоту..
Распространение и выверка ЦА в среде покупателей “Пятерочек” и прочих мелких супермаркетов – вроде объясняет их стиль.. А вот исходная газета – .. также подтверждает – публикациями о гламур-шествии каких-то там модных домов и пр.
Это что ж, выходит – так вот эмиграция ” опустилася”?.. о-потребилася, о-гламурилася..?
..Иль там холимоносцы уже всем правят, – те, что словно Ибикусы невзоровских призраков..
На ответе не настаиваю – вижу куда более интереснее темы поднимаете..
Просто вот озадачил меня этот проект Москва-инфо с точки зрения .. белой зависти :)..
Значит можно найти тех инвесторов, кто ещё пылает неравнодушием к бесплатной прессе!?.. 🙂
Звонил в приёмную Михаила Сергеевича, нашёл телефоны, что не опубликованы на сайте.. :).. С третьей попытки и на четвертый день приняли письмо-вопрос.. Хотя ответ был сразу..
Я их спрашивал – не открыли-ли ещё Фонд поддержки независимых, есть ли очередь.. 🙂 А то может уже раздают, а я и не знаю.. 🙂
Вопрошал с улыбкой – чтобы сгладить мою наивность и саму неловкость ситуации..
Нет ещё Фонда, отвечала пресс-служба, но Вы пишите, пишите.. 🙂