Попытка в достаточно общих словах объяснить – что такое “новое поколение медиа”, в том числе так называемых “гражданских” и каково их место в мире современного человека.
Попытка в достаточно общих словах объяснить – что такое “новое поколение медиа”, в том числе так называемых “гражданских” и каково их место в мире современного человека.
Что называется, «+1». У нас, почему-то, говорят «гражданское… » предполагают «оппозиционное…» и значимость мерят исключительно количеством людей, принимающих участие в уличной акции. А ведь даже для оппозиционной деятельности улица – не начало координат.
А следствие жизни сообщества. Хороший пример – рыбаки. Кто о них говорил в общественно-политических СМИ? Никто. А, вот, провели 26 марта на Пушкинской площади одну из самых массовых акций в Москве за последние годы. Потому, что это сообщество существует уже десятки лет и еще у них есть газета “Рыбак Рыбака”, которую всех их организовывает.
Меня, вот, интересует почему у нас в стране так не глубоко интернет погружен в реальную жизнь? А ведь это является основой для возникновения такого разнообразия сервисов.
Приведу один пример. Андрей Плахов по-моему про последний кинофестиваль в Торонто рассказывал, что очень удивился, когда понял что уже нет никаких программок. Вся информация в интернете. А, вот, допустим, на ежегодной конференции в Вышке – которая является одним из идеологических центров западного образа жизни – до сих пор печатают толстую такую книжку, которая живет всего 3 дня. И печатают его не только потому, что есть на это дело бюджет. Такой бумажный вариант программы реально востребован. И еще долго таким и будет оставаться.
Спасибо, приятно, что так внимательно и вдумчиво читаете.
спасибо. Поучительно. Вообще, все что касается новых медиа, сейчас вызывает живой интерес. Вот только, не сделали ли из новых форм ( интернет) медиа “священную корову”, панацею? Может, рано ставить крест на традиционных СМИ, а то уж слишком часто звучат минорные приговоры газетам, журналам, и прочим СМИ?…
Смотрите, Сергей – проблема постоянного “отпевания” традиционных медиа (газет, журналов, телевидения) в том, что эти каналы распространения практически обречены на сокращение. Невозможно представить себе ситуацию, чтобы они смогли переломить тренд к сокращению аудитории – по целому ряду причин, прежде всего экономических. Между тем, они – газеты, журналы, традиционное ТВ – будут сохранять существенные аудитории до тех пор, пока живы и хотят потреблять именно в этих формах их коренные потребители. Для печатных СМИ – это поколения 35+ в развитых странах (про развивающиеся – пока непонятно, они одновременно растут везде, т.к. растет уровень грамотности; в РФ грамотность практически 100%). Для традиционного ТВ (эфирного/цифрового, с программной сеткой и time window) – видимо, граница “приемлемости” лежит в возрастной группе тех, кому сегодня 20-25 лет. “Подкрепления” этих аудиторий снизу, в более молодых возрастах, не видно – там безраздельно властвует компьютер+интернет, которые все то же самое (пусть сейчас не очень удобно, но над этим работают) предлагает в любое удобное время, в любом качестве, с любым интерфейсом и т.д.
Будучи реалистом, надо понимать – у бумажных СМИ есть “продуктовое проклятие”. Их нужно физически дать в руки читателю, для чего нужно поддерживать цикл производства, дистрибуции, продаж, оффлайнового маркетинга. Технически, уже через 2-3 года ДАЖЕ в России поддерживать дистрибуцию на расстоянии больше, чем 100-120 км от точки производства для бумажных СМИ станет бессмысленно (для определенной категории СМИ уже так). Доходность типового “бумажного бизнеса” – в лучшем случае – 20-25%, что предполагает, что инвестиции эффективны в горизонте 5-7 лет, а их МОЖЕТ ПРОСТО НЕ БЫТЬ.