В рамках проекта “Технологии пост-журналистики” будут как “научные тексты”, так и просто наблюдение за текущим и перспективным развитием технологий, которыми мои пишущие/снимающие/говорящие коллеги пользуются.

Вчера зашел в флагманский салон Samsung на Тверской – без цели, просто проходил мимо. Неожиданно пришла в голову мысль взглянуть на рекламируемые корейским гигантом технологии – с точки зрения того, как минимум, сработает ли рефлекс “хочу, не могу устоять”.

Вкратце – ни на что не сработало по-настоящему. Чуть-чуть заинтересовался фотокамерами с Wi-Fi – хотя кроме беспроводной связи все остальное в них не понравилось, начиная с какой-то дерганой картинки на дисплее-видоискателе и заканчивая сомнительной логикой управления.

Galaxy IIIS, Note и планшеты – ну Андроид как Андроид. Эргономически (особенно с точки зрения мобильного авторства) все на среднем уровне – не лучше и не хуже, скажем, Sony Tablet для планшета. Galaxy Note, наверное, самый “профессиональный” продукт с точки зрения замысла – увеличенный экран и “перьевой” ввод явно задумывались как элементы переходности, и образ журналиста с молескином на пресс-конференции в сознании дизайнеров и product manager’ов заменялись образом техногика с Note.

Кстати, вопрос пользователям – если такие есть, кроме Антона Носика: а что с батарейкой у Note? Как и у всех портативных андроидов – беда?

Ноутбуки (или ультра-буки) 9-й серии очень красивые, но на этом их ценность заканчивается. Карбоновый корпус похож на стальной, но даже на стенде два прикосновения дают почувствовать, что он явно не build to last. При этом – в отличие, скажем, от Macbook Air, нижняя сторона корпуса не монолитная, а как водится у PC, наполнена какими-то “окошечками” с винтиками. Это очень неправильно для путешествующего девайса. Ноутбук (если ноутбук) должен быть твердый, с минимальным количеством “дырок”, даже если как результат такого дизайна страдают функции типа connectivity или  expandability.