Позитивная программа, часть 1

Раздел для тех, кто экономит время чтения:

2-3 ГОДА НА ПЕРЕСТРОЙКУ: Время, в течение которого будет хоть как-то сохраняться прибыльность традиционных моделей бизнеса СМИ («зона прибыли»), с традиционными источниками выручки, с традиционными формами потребления, традиционными формами производства, составляет от двух до трех лет; для редакторов и журналистов это означает – в течение 3-х лет лучше держаться за ту работу, которая сегодня кормит, но готовить себя к чему-то новому. Я не вижу оснований для существования прибыльных традиционных for-profit изданий после 2013 года. Телевидение до этого времени будет «стричь купоны», но и его выручка должна затормозить – однако, в отличие от печатных СМИ и радио, от этого торможения выиграют не лидеры, а как раз новые игроки.

ИНВЕСТИЦИИ В ОБРАЗОВАНИЕ: «Зона прибыли», ее последние остатки должны быть использованы на создание новых направлений заработка. Это актуально и для корпораций, и для работников. И тем, и другим необходимо инвестировать в собственное образование, приобретение новых навыков и компетенций.

БЕСПЛАТНОСТЬ НАВСЕГДА: Человек никогда не перестанет потреблять информацию, развлечения, образование, ценности, социальные связи и другие нематериальные продукты, которые производят и распространяют СМИ. Однако, в силу тех или иных причин, современный человек (идущий, как минимум, в ногу с прогрессом) все меньше готов оплачивать эту часть своего потребления, полагая (небезосновательно), что кто-то достаточно заинтересован в бесплатном распространении этой информации. И это – уже не временная трудность. Это навсегда.

ЗДЕСЬ ДОРОГА РАЗДВАЯИТЦА: Будущее журналистских специальностей, скорее всего, «раздвоится»: часть профессионалов будет востребована как особые работники рекламного рынка, другая часть перейдет на содержание за счет общественных фондов (государственных, благотворительных, социальных институтов). Небольшая «элитная группа» сохранит признаки той профессии, которая называлась «журналистика» в ХХ веке – в основном, судя по тенденциям, в области деловой информации (с тенденцией к глобализации этих компаний) и формирования повестки дня (политической журналистики локального и национального уровня).

КОНТЕНТ – ДВИГАТЕЛЬ ТОРГОВЛИ: Наиболее экономически перспективные медиа-идеи сегодня лежат в области прямых связей между торговлей и контентом; фактически, несмотря на отсталость и косность, неразвитость инфраструктуры и прочие проблемы, Россия вступила в период бурного (на большие десятки процентов в год) роста оборотов е-торговли. Речь идет не только об интернет-магазинах, но о существенной перестройке «витрин» многих торговых и сервисных бизнесов – без качественного контента, формирующего мотивации к покупкам, к определенным моделям потребительского поведения и т.д. эта перестройка не обойдется.

КОЛЛЕКТИВНЫЙ ОРГАНИЗАТОР МОЛОДЕЖИ: Несмотря на сложности политического порядка, вторая по привлекательности зона – социально про-активные медиа. Общество меняется, особенно в части молодых поколений, которым – в силу циклических причин, с одной стороны, и в силу закостенения систем социальных лестниц и лифтов, с другой – требуется новый тип «коллективных организаторов». Довольно трудно сегодня описать источники финансирования таких проектов, но, как показывает исторический опыт, они находятся тогда, когда в нужной точке достигается нужный потенциал.

УЗКИЕ НИШИ, УЗКИЕ КОМПЕТЕНЦИИ: Похоже, что СМИ завтрашнего дня будут довольно «узкими» – и в смысле аудиторий, и в смысле тематического не-разнообразия. Смешивать разные редакционные и бизнес-модели в преддверии такого «нишевого» будущего – довольно опасная и, на мой взгляд, мало осмысленная затея. Старым СМИ имеет смысл инвестировать в новые компетенции, связанные с новыми видами выручки; новым – проще, дешевле и осмысленнее быть специалистами в своей узкой нише, и в части контента, и в части определенного вида продаж.

Пояснение: этот список – примерный тематический план рубрики на ближайшие несколько недель.

10 Comments on "Позитивная программа, часть 1"

  1. Я считаю, что зоной прорыва в новое станут корпоративные медиа. Только не нынешние многотиражки, разумеется. А другие, которые надо сейчас создавать. У них уже есть аудитория, есть транспорт. Только представители традиционных СМИ пока еще их презирают и не возьмутся довести их до ума.

    • В частности – да; вопрос только в том, как trade publications сделать интересными для публики, которая едва заинтересована в узких тема.

  2. Верно ли понимаю – Ваша рекомендация многотиражкам – внимательнее выверить работу “дочек”? И сподвигать на более тщательную работу с их ЦА.

    После Турции заклинило меня на понимании важности собственности – ну как вживую насмотрелся на муравьиную работяшечную суть турков..
    Молодёжи прививки этой нет. У старших – по сей день раздрай – то председателей ТСЖ убивают, то новые витки аферизма..
    И вроде – вот она – поляна – поднимайте тему!.. А на деле – они только слегка касаются..
    Простите, не помню – кажется Вы – Андрей – акцентировали на факте а-социальности и тормознутости сегодняшних СМИ: Дымовский звучал, а все – молчали..

    “Если бы я имел звание в ФСБ, то я тогда смог Вас найти сразу, а не цельный час искать..” – так объяснял подзрительной предпринимательнице, у которой сносят киоск.. Она – одна себя защищает – до Медведева, до генпрокуратуры добралась.. А остальные-то так и не знают..
    ВОт вам пример – нет механизма коммуникаций, и на смену этому поколению – придут их дети иль иные – и у них также(!) просто тупо не будет времени на инет и на пр.
    Газета – самый лучший формат – она сродни документу.
    Но с высот московских прерий Издателям видится одно – тотал-лояльность Системе и никаких бзык-вопросов о собственности, о бизнесе..
    Forbes – он очень локален и не охватывает достойно..
    ЦА у всех определена – Москва. Перво-ориентир.
    Остальные – как колея выведет.. Вековая..
    Понимая финанс-кружения бюджет-потоков – можно и прогнозировать – буде рост наи-коррупц-СМИ – бюджетных.

    А к сути если – всё верно – и способность сочетать/развивать способы донесения информации, бесплатность..
    КРоме одного – “узость”. Хоть на какой-конференции, иль в сферах издательских есть такое определение и пробы исследований?..
    (мой клинч известен 🙂 – МСБ и СЖ)

  3. Очень интересная интересная повестка дня.

    Василий, а уже понятно, что произойдет через 3-5 лет с такими компаниями как Le Monde Interactive ?

  4. Сергей,
    мои рекомендации любым издателям – смотреть на свой продукт глазами аудитории (которой он адресован), а не глазами создателя. В этом и только в этом состоит принцип выживания в ближайшие годы. К сожалению, массовые аудитории, как вы говорите, “многотиражек” таковы – по своей возрастной и демографической структуре – что они с большим интересом будут читать про “скандалы-интриги-расследования” в худших образцах стиля “Жизни”, чем более или менее “правильные”, социальные, политические или образовательные тексты. Причем и на бумаге, и в интернете – увы, наши телевизионные полу-боги и примкнувшие к ним гуру маркетинга определенным образом запрограммировали эту фигню.
    С другой стороны, есть “менее массовый”, но вполне многочисленный читатель, которого такой “желтый” и “желтенький” контент откровенно отпугивает. На него можно и нужно ориентироваться, он оценивает и качество, и ясность, и глубину. Вы зачем-то его себе ограничиваете – вашими словами МСБ и СЖ – но это именно этот читатель.
    Думаю, вы зря отказываете такому читателю в прогрессе: он никуда не денется от интернета; не такой он “загнанный” и “замученный” жизненной текучкой. Тем более в перспективе 3-5 лет.

  5. Максим | June 25, 2010 at 6:40 pm | Reply

    Ой. Надо было мне прочитать это до сегодняшней встречи, половина моих причитаний была бы снята с повестки )

  6. “Глаза аудитории” глауком-пургой ..сытости Издателя замылены.. 🙂
    ..Исход Рекламодателя когда начнётся в инет-пространство – может тогда “Создатель” и чухнется..
    МСБ и СЖ рассматриваю как ведущую часть читательской аудитории, и, конечно, есть иные..
    Сразу-напомнюсь: никакой политики! -потому как не с кем 🙂 – Мал-Сред-Бизнес и Собств-Жилья я же рассматриваю как основу-основ среднего класса и активнейшую часть гражданского общества. И тут уже вопрос куда серьёзнее – либо власть превозмогая понимание своей ущербности – содействует-таки бурлению в этих ЦА (что невероятно, конечно – нету ататюрков у нас), или элиты осеняют себя знамением и отважно будут сами вершить путь Просвещения..
    Горбачёв уже не раз произносит моё любимое слово – “Вовлечение”.. А для того, чтобы Просветить, да Вовлечь – надо бы для начала создать инфо-коммуникацион-пространство.. Где инет буде составлять всего лишь доли процента..
    Младое поколение пока просто тупо не въехало в суть блефа приватизаций, а старое – так и непоняло – с чем это тут мы.. От этого у Быкова и возникают “Чемоданное” настроения.. 🙁

    Сколь ни предлагал и не язвил-аккуратно я над “Новой” – так ведь и не откликнулись.. Есть у них круг ЦА – московского всплеска и харэ..
    Мне не надо даров никаких – от души же предлагал варианты продвижения газеты – за идею ..обидно..
    Забавно, что на Форуме TheNewTimes – таки ответил мне руководитель распространения!.. 🙂 Почти чрез полгода – в ответ на мои ровные вопросы по охвату, по отсутствию на рынке..
    Первым может АЕ так благоволит, что в самом деле Муратову просто не до того – я про присутствие/охваты..
    У вторых – помнится Лесневская вроде.. Писал, звонил её замам/сыну в ту бытность – с просьбами о передаче в адрес МСБ..

    Не будет прогресса ещё долго.
    Пока Читатель из той же среды МСБ/СЖ САМ(!) ищет порой коммуникации и СМИ.. Пока есть пример за Forbes – мои московские друзья дали мой номер, а я переадресовал к другому местному эксперту по вопросам ККМ/налогов.. Потом опубликовали даже..
    А этого-то эксперта я нашёл на втором номере моей газеты – на рынке, на единственном рынке – где запрещали распространять..

    Какой-такой прогресс? Помилуйте! ЦА – огромная, финанс-вращение просто умопомрачительное.. Но состояние – партизанское. Потому как все видят – завтра вычислит Система кого надо подразрушить/отыметь и сходу – валить оптом рынки/магазины/киоски.. Цель Системы – просто палочку отработать. Безнаказанно. Им не нужны ни налоги, ни бюджеты, ни страна, ни граждане..
    И даже за 10 лет новое поколение приЙдётЬ на эти рынки/магазины/лотки/салоны – прогресс-инет-коммуникация им будет просто развлекухой – по-медитировать и всё..

    Печатный формат будет может и не нужен только тогда, когда будут решены все вопросы – от собственности до законов/налогов в таком фундаментальном объеме, когда люди будут жить НЕ ОДНИМ днём..

    Вот такой вот мой пессимизм. Основанный на знании уровня зашуганности, запутанности, неспособности к солидаризации, неинформированности, подвластной молчаливости.. и т.д.

    “Текучка” – это основа питания нескончаемого маразма амбицион-звонарей, что дорываются до власти иль до микрофона – от демомечтателей – до ер-бюджет-братии.. – это всё изврат-формы цк-кпсс..
    Никакой интернет не изгонит и не вылечит, кроме ЖИВЫХ коммуникаций, сдабриваемых множеством средств/механизмов – от газеты до сайта.. Газета – часть “живого”, потому как она- есть документ, потому как пошшупать можно ..печатное слово.. :)..

    С другой стороны – это ж ведь счастье для этих ЦА – НЕЗНАНИЕ того, что происходит.. Но! Они чувствуют. И потому самый популярный ответ – живём ОДНИМ днём..

  7. Простите, это выглядит немного как поток сознания – с трудом улавливаю связь между некоторыми мыслями. Но, в ответ на то, что улавливаю:
    – никакая Система не вечна; ее, равно как и любое другое общественное образование (добро- или даже зло-качественное) рано или поздно что-то сменит; в нашем случае, судя по всему, этот процесс просто будет идти не по стандартным направлениям (снизу вверх или сверху вниз, а по какой-то диагонали); следовательно, считать, что Система всегда будет жестока и агрессивна, всегда будет настроена на “отнимать и не пущать” может только действительно законченный пессимист.
    – жить “не одним днем” начинает любой человек, который чувствует ответственность за свою семью, свою собственность и свое дело; очевидно, что более молодые поколения, свободные от совкового наследия (в части “государство нам должно”) по мере взросления будут более ответственными; – государственная “концентрация” всегда развивается волнами; сейчас практически пик волны концентрации, сопряженной еще и с чудовищным масштабом коррупции; но не навсегда.
    Просветительская функция – одна из важнейших для СМИ. Вместе с тем, есть проблема – кто ее будет оплачивать? Потребитель, особенно взрослый, не готов – как минимум потому, что он не очень хочет выраженно УЧИТЬСЯ; общественных институтов с такими целями нет; государство если и готово оплачивать, то только те виды “просвещения”, которые выгодны определенным допущенным к дележке бюджета чиновничьим кастам.
    Вроде бы как тупик? Но, повторюсь – вспоминая Ленина “чем хуже, тем лучше”. Для общества лучше, если эта опухоль сожрет сама себя – а она сожрет, будьте спокойны. История знает достаточно примеров.

  8. Да-да, Вы правы – сожалею.. Поток в самом деле – одна мысль другую опережая раскрывает и уже четвёртая третью покрыла.. 🙂

    В прежнем “потоке” меня так и подмывало ввернуть мысль с предположением о самопожирании.. 🙂 .. Многие так чуют/думают/надеются..
    Мой “пессимизм” плюс экстравертизм = желание действовать и искать решения.

  9. Пора уже искать замену таким понятиям, как Читатель (газеты, журналы), Зритель (ТВ) и Слушатель (радио). Нужен некий интегрированный термин (Читатель+Зритель+Слушатель).

Leave a comment

Your email address will not be published.


*