Экономика СМИ
View more presentations from Российская экономическая школа
Мария – буквально единственный русскоязычный исследователь, который внимательно и постоянно следит за американскими и европейскими исследованиями в области медиа-экономики.
Я сам грешу излишней “ино-ориентацией” в своих аналитических выкладках – но эта ситуация объективна, т.к. в США (особенно) много глубоких, качественных и интересных исследований академического уровня по медиа, тогда как в России с этим крайне небогато. Применительно к темам Марии, можно сказать, вообще ничего нет. Как следствие, прямое использование даже прекрасных академических трудов в приложении к экономике/медиа-бизнесу, живущему по кардинально отличающимся правилам, затруднительно. Но очень прочищает мозг и заставляет чуть-чуть отодвинуть с первого места вечный “практический опыт”, который никуда, кроме стагнации и загнивания, не ведет.
6 слайд. Интересно, даже учитывая, что объем денег во всех секторах не является zero sum game, понятно ли куда перетекают рекламные деньги от просадки в классических газетах, если другие виды дистрибьюции их не получают в том же объеме? Они просто постепенно уходят из СМИ? Особенно после 2007-го года. Спасибо.
В Штатах основным бенефициаром кризиса газет стал direct marketing и BTL, которых на этом графике нет. Что и понятно, прямой контакт с потребителем более надежен, чем грязная испорченная и скоропортящаяся газетная упаковка
Василий, не знаешь, термин “Смещение” – это термин Петровой? Или распространенный в западных источниках. Если так, не подскажешь, как он по-английски звучит? У Петровой очень хорошее определение этого “смещения” – отклонение от условно стандарта объективности. Круто, конечно, что это смещение пытаются измерять. Как раз вот меня интересует этот дрейф журналистики за интересами плательщика.
Термин универсальный – bias. Его пытаются измерить, правда.