В августе 2017 года мы завершили большое коллективное исследование о советской дезинформации, «активных мероприятиях» и о том, как западные государства и общества пытались им противостоять во время холодной войны. Работа была проведена участниками Institute of Global Affairs Лондонской школы экономики (LSE), по заказу через LSE Consulting.

Soviet Subversion, Disinformation and Propaganda: How the West Fought Against It. An Analytic History, with Lessons for the Present. Авторы: Nicholas J. Cull, Vasily Gatov, Peter Pomerantsev, Anne Applebaum, Alistair Shawcross. Final Report, August 2017. Полный доклад на английском языке, 78 страниц.

О чём исследование

Нас интересовали не только история и инструменты советской пропаганды. Главный вопрос был практическим: что из опыта противодействия ей можно использовать в совершенно другой информационной среде, где появились социальные платформы, дешёвое массовое производство фейков, цифровые сети распространения и новые способы манипулировать аудиторией?

В докладе рассматриваются понятие советских «активных мероприятий», их тактика и стратегия, а затем одиннадцать кейсов противодействия. Среди них — американская межведомственная Active Measures Working Group, разоблачение подделок и ложных сообщений, санкции и экономическое давление, работа с международной прессой, свидетельства перебежчиков, BBC Monitoring, британский Information Research Department, Radio Free Europe / Radio Liberty, советская правозащитная «Хроника текущих событий», политический юмор и вопрос о согласованности публичных ценностей с реальной государственной политикой.

Несколько выводов, к которым мы пришли в 2017 году

Разоблачения недостаточно. В холодную войну можно было публично предъявить доказательства подлога и серьёзно ударить по репутации его организаторов. В цифровой среде фейк распространяется быстрее опровержения, а его аудитория не обязательно меняет мнение после проверки фактов. Нужно понимать не только содержание дезинформации, но и мотивы тех, кто готов её принимать.

Нужны институты, а не отдельные кампании. История Active Measures Working Group и BBC Monitoring показывает ценность постоянного наблюдения, накопления проверяемых данных и взаимодействия журналистов, исследователей, государственных структур и гражданского общества.

Доверие строится не одной риторикой. Опыт «Хроники текущих событий» и RFE/RL важен не только как история распространения информации. Это история устойчивых сообществ доверия, работы с языком и представлениями собственной аудитории, редакционной ответственности и способности сообщать факты, которых не было в официальной картине мира.

Пропаганду нельзя победить зеркальной пропагандой. Одна из главных оговорок нашего исследования: попытка отвечать ложью на ложь разрушает доверие к тем институтам, которые должны защищать достоверную информацию. Более того, ценности, заявленные публично, должны выдерживать проверку реальными действиями.

Почему возвращаюсь к этому тексту

Сегодня это прежде всего исторический документ — исследование, написанное после аннексии Крыма и вмешательства в западные информационные процессы, но задолго до полномасштабного российского вторжения в Украину и нового этапа развития генеративного ИИ. Некоторые оценки и прогнозы требуют пересмотра. Тем интереснее перечитать, какие механизмы мы уже видели, какие решения считали возможными и где недооценивали глубину происходящих перемен.

Это не сокращённый перевод доклада, а короткое авторское введение. Полный англоязычный текст — с историческими примерами, источниками и библиографическими ссылками — доступен для скачивания на Postjournalist (PDF, 78 страниц).