В 2020 году в коллективном Routledge Handbook of Conspiracy Theories вышла глава, которую мы написали втроём — Кирил Аврамов, Василий Гатов и Илья Яблоков. Работа называлась «Conspiracy Theories and Fake News» и была посвящена вопросу, который тогда особенно остро встал перед исследователями коммуникаций: как связаны старые, хорошо изученные конспирологические представления и стремительно распространяющиеся в цифровых медиа фальшивые новости?

Библиография: Avramov, Kiril; Gatov, Vasily; Yablokov, Ilya (2020). «Conspiracy Theories and Fake News». В: Michael Butter, Peter Knight (eds.), Routledge Handbook of Conspiracy Theories. Routledge, pp. 512–524. DOI: 10.4324/9780429452734-4_10.

О чём глава

Наш отправной пример — Pizzagate, конспирологическая история, возникшая во время американской президентской кампании 2016 года. В отличие от классических теорий заговора, которые могут формироваться годами, здесь выдумка, интерпретация и распространение «доказательств» развивались почти одновременно — в условиях политической поляризации и социальных сетей.

Мы предложили различать конспирологическую теорию как относительно устойчивую объяснительную конструкцию и fake news как преимущественно инструментальный, краткоживущий информационный продукт. Конспирологический нарратив отбирает и интерпретирует «факты» ради подтверждения предполагаемого тайного замысла; изготовитель фальшивой новости может просто изобрести событие, источник или обстоятельства, чтобы вызвать нужную реакцию аудитории.

Однако оба феномена прекрасно помогают друг другу. Фальшивая новость поставляет якобы новые доказательства давно существующему заговору, а теория заговора даёт очередному фейку готовую интерпретационную рамку и аудиторию. Мы называем это взаимным усилением и cross-pollination: циркуляцией сюжетов, интерпретаций и псевдодоказательств между двумя видами дезинформации.

Существенная часть главы посвящена не содержанию, а распространению: информационным и конформным каскадам, эхо-камерам, групповой поляризации, усилению через социальные платформы и традиционные СМИ. Показано также, почему конспирологические сюжеты не обязаны принадлежать исключительно левому или правому политическому лагерю. В качестве примеров мы обсуждаем «план Даллеса», Pizzagate и конспирологию вокруг «химтрейлов».

Почему интересно вернуться к ней сейчас

Текст писался на рубеже 2010-х и 2020-х годов, когда сам термин fake news ещё только приобретал академическую определённость. Сегодня некоторые наши тогдашние примеры и оценки требуют нового контекста, но центральный вопрос сохранился: почему опровержение отдельной ложной новости часто почти ничего не меняет в устойчивой системе убеждений — и как цифровая среда ускоряет производство взаимно подтверждающих друг друга вымыслов?

Сейчас готовится новое издание, в котором мы намерены учесть изменения, произошедшие за последние годы: распространение генеративного искусственного интеллекта, новые способы создания и тиражирования фальшивых изображений, видео и текстов, а также изменения в работе социальных платформ и механизмах распространения дезинформации.

Полный текст главы на английском языке: скачать PDF (13 страниц).