Важное daily 3

Comscore здесь публикует майские результаты американского интернета в части газетных сайтов и других медиа-ресурсов. Эти данные интересны и сами по себе, и в сравнении с российскими данными TNS, скажем, за апрель – свежее наш любимый медиа-измеритель не поставляет.

123 миллиона американцев заходили на газетные сайты в мае, что составило 57% от общей аудитории национального интернета.New York Times и его (её?) дочерние сайты собрали аж 32 миллиона посетителей, которые просмотрели 719 миллионов страниц за месяц, или 22 страницы на визитера. Немного, если говорить о pageview. Разрыв между лидером и остальными довольно велик, впрочем, NYTimes владеет некоторыми ресурсами, имеющими отдаленное отношение к классическим медиа, например, www.about.com или www.Caloriecount.com, которые, между тем, явно относятся к The New York Times Brand. Впрочем, у нас и www.mail.ru – медиа-ресурс, да еще и размножающийся.

Top Newspaper Groups
May 2010
Total U.S. – Home & Work Locations
Source: comScore Media Metrix
Total Unique Visitors (000) Total Pages Viewed (MM) Average Pages per Visitor
Total Internet : Total Audience 215,691 592,519 2,747
Newspapers 123,897 5,339 43
The New York Times Brand 32,530 719 22
Tribune Newspapers 24,753 359 14
Advance Internet 18,053 326 18
USA Today Sites 16,771 154 9
WashingtonPost.com 16,677 178 11
McClatchy Corporation 13,987 216 15
MediaNews Group 13,362 141 11
NYDailyNews.com 12,502 122 10
Hearst Newspapers 12,017 195 16
Wall Street Journal Online 11,325 115 10

Интересно, что TNS Россия дает другие параметры – месячный reach и, соответственно, weekly frequency – т.е. количество посетителей в месяц и количество контактов с каждым из них в неделю. Т.е. для получения данных, совместимых с американскими, надо как-то интерпретировать второй показатель: количество просмотров страниц в неделю не просто умножается на 4 с хвостиком; нужно более квалифицированное решение, но не хочется звонить Руслану Тагиеву и выяснять, как сделать так, чтобы WebIndex нормально сравнивался с данными их смертельного врага. Видимо, настоящая месячная цифра ниже – типовое различие между Daily и Weekly FRQ – примерно 25% в пользу второй; но, поскольку цифры нет – используем простую арифметику.

Сайт Пользователей, в мес. Weekly FRQ Montly pageviews
Всего сайты газет ~ 24 000 000 ~ 20
www.rg.ru 2 632 600 1,9 9
www.mk.ru 1 500 600 4,8 19
www.lifenews.ru 2 527 400 5,3 22
www.dp.ru 511 600 4,7 18
www.forbesrussia.ru 1 099 500 5,6 24
www.vokrugsveta.ru 539 600 2,4 11
www.vedomosti.ru 2 411 100 5,1 23
www.izvestia.ru 1 562 600 4,7 18
www.kommersant.ru 1 685 600 4,6 18
www.kp.ru 6 714 600 5,2 22
www.aif.ru 2 935 200 2,3 11
www.sport-express.ru 2 054 500 61,2 240
Всего Интернет.RU 32 900 000
Вокруг Света и Форбс даны для справки, что там у журналов

Понятно, что Comscore не просто суммирует количественные результаты газетных сайтов, но учитывает, что определенные пользователи посещают несколько сайтов – мы не располагаем этой возможностью, увы (точнее, TNS располагает, но нам не сообщает).

Видно, что весь российский измеряемый «газетный интернет» умещается в месячную аудиторию NYTimes несколько раз. По количеству просмотренных страниц мы не хуже и не лучше американцев – видимо, при современных интерфейсах и уровне представлений создателей контента о том, как писать для интернета, больше ожидать и бессмысленно. Издание с бо-о-о-о-льшими форумами (Спорт-Экспресс, равно как и его чисто цифровые аналоги типа www.sports.ru) просто получают большие показатели pageview за счет интерактива пользователей с пользователями.

Но, что гораздо интереснее – Comscore также дает цифры распределения бюджетов и, соответственно, стоимости контактов для разных категорий веб-ресурсов США:

Top Display Advertising Site Categories
April 2010
Total U.S. – Home & Work Locations
Source: comScore Ad Metrix
Publisher Total Display Ad Impressions (MM) Share of Impressions Estimated Spending ($ 000) Cost per Thousand Impressions (CPM)
Total Internet : Total Audience 354,636 100.0% 893,681 $2.52
Social Networking 98,176 27.7% 54,684 $0.56
Portals 69,664 19.6% 181,266 $2.60
Entertainment 38,104 10.7% 181,147 $4.75
e-mail 34,327 9.7% 32,370 $0.94
Community 15,884 4.5% 33,435 $2.10
General News 12,542 3.5% 77,055 $6.14
Sports 10,850 3.1% 68,214 $6.29
Newspapers 8,506 2.4% 59,441 $6.99
Online Gaming 7,929 2.2% 21,234 $2.68
Photos 7,391 2.1% 7,953 $1.08

Здесь хорошо видно, что газеты, получая всего 2,4% от количества показов, собирают с рекламодателей БОЛЬШЕ денег, чем социальные сети, у которых доля показов – 27,7% от всей онлайн-рекламы в США. И берут они с рекламодателей, между прочим, самый большой CPM. Привет IMHO VI.

4 Comments on "Важное daily 3"

  1. а почем Вы под кат не убираете длинные посты?

  2. С большим интересом читал все записи, но, как это часто бывает в сети, мотивация написать появилась, только когда заметил неточность. Что-то с цифрами “Спорт-Экспресса” не то: по li.ru weekly frequency у них чуть более трех. Страниц на пользователя очень много, но дело совсем не в форумах – ими пользуется 3-4 тысячи человек. В чем дело – поясняет статистика: http://www.liveinternet.ru/stat/sport-express/pages.html?date=2010-05-31;period=month

    Более половины pageviews – страницы с результатами, обновляемые раз в тридцать, что ли, секунд, а также загадочные “другие страницы”:
    http://live.sport-express.ru/2010-06-17/football/
    http://live.sport-express.ru/2010-06-12/hockey/

    А откуда, в частности, большая глубина у Sports.ru, пояснял вот здесь: http://habrahabr.ru/company/sports_ru/blog/96420/

    • Я пользовался TNS’овским отчетом за апрель – данные оттуда; к ним и вопросы. Думаю, что вы, Дима, совершенно правы насчет подкруток у СЭ; кроме того, в отличие от остальных, данные по СЭ – общие по “системе” их сайтов, а не по основному, надо поправить, что я и сделаю. Ваше объяснение, конечно же, я читал и вам огромный респект 🙂

  3. Я не думаю, что это страшная подкрутка; обновление страницы с онлайнами с определенной периодичностью – почти отраслевой стандарт для спортивных СМИ. Другое дело, что периодичность обычно выше – хотя бы полторы-две минуты. Я просто хотел указать на тот момент, что туда по-прежнему ходят не за общением, точнее, очень мало таких, кто ходит за этим.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*